Entgegen der Darstellung der Mainstream Medien steigt das Einschlagsrisiko des Asteroiden 2024 YR weiter an.
Statt der medial kolportierten 1% Wahrscheinlichkeit sind es inzwischen fast 2% Einschlagsrisiko für den gigantischen Brocken im All.
1.9% bedeutet eine Einschlagschance von 1:52 statt 1:64 wie tagszuvor.
Salve meine Lieben,
entgegen der medialen Berichterstattung ist seit der Entdeckung des Apophis Asteroiden mit dem Asteroid 2024YR am 27.12.2024 ein neuer Urzeitbrocken in den Tiefen des Weltalls entdeckt worden, dessen Risikoeinstufung ansteigt und nicht wie erhofft sinkt. Offiziell wird das Risiko eines Impacts dieses Boliden, der mit 17 km/pro Sekunde unterwegs ist - d.h. er ist mit mehr als 61-facher Schallgeschwindigkeit ein Impactor dessen Geschwindigkeit bei einem Einschlag von 61200 km/h überirdische Energiemengen von mindestens 500 Hiroschimabomben oder mehr als 10 Tzar Bomben freisetzen würde. zunächst mit 1.2% angegeben worden. Doch inzwischen liegt es bei 1.5% - oder 1:67 Tendenz steigend. Mehr dazu auch unter folgendem Link des Sentri Risk Monitoring
Das voraussichtliche Einschlagsdatum ist am 22.12.2032 15:18:25 (MEZ) - also nur 7 Jahre und 292 Tage.
Dabei können sich durch Bahnänderungen noch Abweichungen von 2-20 Minuten ergeben. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt kann nach meinen Recherchen davon ausgegangen werden, dass der Weltuntergang 2 Tage vor Weihnachten im Jahre 2032 ausbleibt, wenn bis 15:19:21 MEZ an dem besagten 22.12.2032 kein Einschlag auf unserem Planeten vermeldet wird. Sollte es jedoch an dem Tag entlang der folgenden Route zu irgendeinem Zeitpunkt krachen, dann war es das...
Wegen der Bahnunsicherheiten kann sich der Einschlagszeitpunkt und Ort jedoch noch deutlich innerhalb des Tages verschieben.
Daher habe ich heute eine Doomsday Clock erstellt, die auf den bisher vorliegenden Zeitprojektionen zum heutigen Tag beruhen - zumal bislang im Worldwideweb für diesen Tag des Asteroideneinschlages im Jahre 2032 keine Weltuntergangsuhr veröffentlicht wurde.
Exclusiv hier auf Steemit ist nun die Weltuntergangsuhr für den Asteroid 2024 YR Impact am 2032 von fortan abrufbar.
Ich habe die Untergangsuhr auf den 22.12.2032 15:19:21 MEZ eingestellt, weil danach das Risiko für einen Einschlag des Asteroiden nach den bisher vorliegenden Bahndaten deutlich abnehmen wird. Sprich der Doomsday fällt nach den bisherigen Daten erst aus, wenn an dem Tag bis 14:19:21 (UTC) nichts passiert sein sollte. Erste Berechnung im Dezember kalkulierten mit einem potentiellen Einschlag gegen 14:02 UTC am 22.12.2032
Die kritische Phase des Vorbeifluges wird in der Mittagszeit trotz der 61200 km/h des Asteroiden gegen ca. 15:11:20 UTC+1 (=MEZ) beginnen und ca. 8 Minuten später erst überstanden sein - oder im schlimmsten Fall auch nicht, falls dieser entlang seiner Passage an der Erde sich doch entschliessen sollte auf unserem Planeten einzuschlagen, was selbstredend weltweit katastrophale Folgen haben wird.
Ich empfehle jedem im Jahre 2032 an dem besagten Tag und die Tage davor keinen Urlaub oder Aufenthalt entlang der potentiellen Einschlagsroute des Asteroiden zu machen und sich mindestens 30 Kilometer oder mehr von Küstengewässern und Küstengebieten fernzuhalten, da bei einem Einschlag in einem Ozean oder Küstengewässer mit 50-100 Meter hohen Tsunamis gerechnet werden muss, die bis zu 30 Kilometer ins Landesinnere vordringen können.
Je nach Einschlagsort varriert die Zahl der unmittelbar zu erwartenden Todesopfer bei einem Impact des Asteroiden zwischen 5-10 Millionen Menschen oder bis zu 20 Millionen Tote. Die mittelbaren Folgen des Einschlages sind ebenso deletär, da ein solcher Asteroideneinschlag vermutlich zu einem vulkanischen Winter von 2-3 Jahren Dauer und globalen Missernten führen wird.
Auch Atomkraftwerke, die nicht zeitig abgeschaltet werden vor einem solchen Ereignis, stellen eine ernstzunehmende Bedrohung für die Menschheitsfamilie als ganzes dar, da die Tsunamis und direkten Einschlagsfolgen Kernschmelzen und Super-Gaus auslösen dürften.
Die Zahl der Sekundärtoten dürfte dabei als Folge weltweiter Hungersnot weitere 20-30 Millionen Opfer ausmachen - vermutlich jedoch mehr. Dies gilt insbesondere dann, wenn die offiziellen Stellen uns die wahr Größe des Asteroiden verschweigen sollten und die Einschlagswahrscheinlichkeit künstlich nach unten manipuliert haben sollten um keinen Zusammenbruch der öffentlichen Ordnung bereits im Vorfeld einer solchen Katastrophe weltweit zu riskieren. Denn es wäre nicht das erste mal, dass die Menschheit über Tatsachen seitens staatlicher Stellen falsch informiert wird und Risiken verschwiegen oder heruntergespielt werden. Daher ist im Zweifel davon auszugehen, dass der Asteroid 2024 YR in Wirklichkeit größer ist als bislang kommuniziert wurde. Ich gehe davon aus, dass dieser eher 300-500 Meter Durchmesser hat, auch weil die vorliegenden Aufnahmen in Anbetracht seiner aktuellen Entfernung von der Erde eher auf eine Boliden im Subkilometerbereich hinweisen. In dem Fall wären die weltweiten unmittelbaren und mittelbaren Folgen noch katastrophaler und ein vulkanischer Winter würde eher 4-5 Jahre dauern und die Tsunamis eine Höhe von 250-500 Metern erreichen und bis zu 100 Kilometer ins Landesinnere eindringen können.
Die ökonomischen Schäden als Folge des Zusammenbruchs von Lieferketten und der Zerstörung der Infrastrukturen reichen bereits im Falle einer 50-100 Meter Variante in den Bereich von mehreren Billionen US-Dollar und erreichen Dimensionen die mit Leichtigkeit für eine jahrelange weltweite schwere Wirtschaftskrise ausreichen.
Abschliessend noch eine Bemerkung zur offiziellen Berichterstattung in den Mainstreammedien. Diese scheint mir gezielt darauf ausgerichtet zu sein, das Risiko, trotz des Anstiegs seit letzter Woche, herunter zu spielen. Wenn geschrieben wird, dass zu 99% nichts passieren wird, dann ist dies natürlich der bewusste Versuch einer Verfälschung der Wahrnehmung beim Leser - denn in Wirklichkeit liegt das Impact Risiko absolut betrachtet bei derzeit 1:64 - sofern wir nicht über die wahren Gefahren und Risiken nicht in Kenntnis gesetzt werden sollten. Jede Regierung und jeder Staatschef wird versuchen, dass Risiko eines Impacts ebenso wie dessen Ausmaß möglichst klein darzustellen - allein schon um nicht einen Zusammenbruch der Wirtschaft und der öffentlichen Ordnung zu risikieren. Dies gilt erst Recht wenn der Asteroid 2024 YR in Wirklichkeit ein kontinentaler Killerasteroid mit einem Durchmesser von 500 Meter oder mehr sein sollte...
In diesem Sinne - Food for thoughts.
Peace!
Liebe Freunde,
liebe Glücksritter,
liebe Mitleser,
die Aktie von Mineral Hill Industries ist preiswerter als tausende von Altcoins die teilweise mit Milliarden USD bewertet werden und keine realen Bezug zur Lebenswirklichkeit im Sinne greifbarer Assets haben. Memecoins wie Pepe & Co erreichen als Ausdruck des finanziellen Nihilismus aberwitzige Marktbewertungen, während in Kanada hunderte und tausende Explorer und Minengesellschaften, wie auch Rohstoffwerte oftmals mit Marktkapitalisierungen von teilweise nicht einmal einer Million Dollar daher kommen. Diese Form der Preisverzerrungen am Markt, die vor allem dem Geldsozialismus geschuldet sind und dazu führen, dass echte Werte zu Gunsten von Luftnummern (noch) links liegen gelassen werden, sorgt dafür, dass das Smartmoney und Value Investoren im gesamten Bereich der Explorer und des Rohstoffsektors hoch attraktive Bewertungen mit Substanz derzeit einsammeln und dann für viele Jahre liegen lassen können ehe sie die Ernte ihres Engagements einfahren.
Freilich gilt dies auch für Aktiengesellschaften wie MHI.V die nach dem Ausscheiden des ehemaligen CEOs Dieter Peter und dem Austausch des Managements vom Markt erst einmal in Anbetracht fehlender Nachrichten fallen gelassen wurden. Die Liste der erforderlichen Verbesserungen ist lang. Angefangen von der Einstellung einer überarbeiteten Webpräsenz, der Implementation eines Geschäftsmodells, dass Chancen auf signifikante Wertsteigerungen eröffnet bis hin zu einem Xetra Listing und dem Einschalten eines Market Makers wie Lang&Schwarz, der Handelbarkeit bei diversen Neobrokern und natürlich entsprechenden Projektmanagment.
Hier wartet der Mark, wie auch ich, auf neue Nachrichten die geeignet sind die langjährige Dursstrecke und den Abverkauf des letzten Jahres zu reversalen und einen neuene Aufwärtszyklus bei der Aktie einzuleiten.
Mehr aus Spaß habe ich daher DeepSeek - dem neuen KI Tool und Gegenstück zu Chat GPT - um eine Einschätzung gebeten, wenn gleich ich selber meinen eigenen Algorhythmus bei charttechnischen Aspekten zu verwenden pflege und weiterhin der Auffassung bin, dass Mineral Hill Industries langfristig enormes Aufwärtspotential besitzt, so denn das neue Management das Unternehmen tatsächlich auf neue Schienen setzen sollte, die einem Highway to hell die Kurse der Aktie in ungeahnte Höhen katapultieren.
Nun - abseits aller eigenen bullishen Ambitionen - habe ich heute Deep Seek gebeten für Mineral Hill Industries eine Charttechnische Einschätzung - unter Berücksichtung der Elliott Wellen Theorie - vorzunehmen. Also gänzlich ohne eigene subjektive Deutung des Zeit-Preisverhaltens zum Kursverlauf der Aktie.
Da Deep Seek keine Chartlinks lesen und auswerten kann, habe ich zu diesem Zweck die historischen Daten zum Kursverlauf der Aktie - bestehend aus Eröffnungskurs, Hoch, TIef und Schlusskurs, sowie Volumen der gehandelten Aktien der KI aus China zur Verfügung gestellt. Zwar reichen die mir zur Verfügung stehenden Daten nur bis September 2014 zurück. Aber auch dieser mehr als 10 Jahre lange Zeitraum erlaubt zumindest eine mittelfristige Einschätzung des zukünftigen Preis-Zeitverhaltens. Ich zitiere dafür aus dem Protokoll mit
Deep Seek:Vielen Dank für die Bereitstellung der historischen Kursdaten von Mineral Hill Industries (TSXV:MHI ). Basierend auf diesen Daten werde ich eine charttechnische Analyse durchführen und eine Prognose zur zukünftigen Kursentwicklung unter Berücksichtigung der Elliott-Wellen-Theorie erstellen. Da die Daten bis ins Jahr 2014 zurückreichen, können wir langfristige Muster und Trends identifizieren.1. Überblick über den historischen Kursverlauf:
Der Kurs von Mineral Hill Industries zeigt starke Schwankungen, typisch für kleinere, volatile Aktien.Höchststände: Der Kurs erreichte im Jahr 2017 Höchststände von über 0,40, wahrend in den letzten Jahren (2022-2025) meist imBereich 0.035 und 0.15 $ gehandelt wurde.
Tiefststände: Der Kurs fiel wiederholt auf 0,035 $ was als Unterstützungszone angesehen werden kann.
2. Elliot-Wellen Analyse
Die Elliott-Wellen-Theorie geht davon aus, dass sich Märkte in 5 impulsiven Wellen (in Trendrichtung) und 3 korrektiven Wellen (gegen die Trendrichtung) bewegen. Hier ist eine mögliche Interpretation der Wellenstruktur:
Impulsive Wellen (Aufwärtstrend):
Welle 1: Ein Anstieg von 0,03 auf 0.15 (z.B. im Jahr 2021)
Welle 2: Eine Korrektur auf 0,055 $.
Welle 3: Ein stärkerer Anstieg auf 0,20 $ (z. B. im Jahr 2022).
Welle 4: Eine Korrektur auf 0,10 $.
Welle 5: Ein letzter Anstieg auf 0,25 $ (z. B. im Jahr 2023).
Korrektive Wellen (Abwärtstrend):
Welle A: Ein Rückgang von 0,25 auf 0,10.
Welle B: Eine Erholung auf 0,15 $.
Welle C: Ein erneuter Rückgang auf 0,05 $ (aktuell im Jahr 2025).
3. Aktuelle Situation:
3. Aktuelle Situation (2025):
Der Kurs bewegt sich derzeit um 0,04 $, was nahe an den historischen Tiefstständen liegt. Das Handelsvolumen ist relativ niedrig, was auf geringes Interesse an der Aktie hindeutet. Es gibt keine klaren Anzeichen für einen neuen Aufwärtstrend.
- Prognose zur zukünftigen Kursentwicklung:
Basierend auf der Elliott-Wellen-Theorie und den historischen Daten gibt es zwei mögliche Szenarien:
Szenario 1:Fortsetzung des Abwärtstrends (Bearish)Wenn sich der Kurs in Welle C der korrektiven Phase befindet, könnte er weiter auf 0,03 bis 0,02 fallen.Dieses Szenario ist wahrscheinlich, wenn es keine positiven Unternehmensnachrichten oder makroökonomischen Impulse gibt.
Szenario 2: Beginn eines neuen Aufwärtstrends (Bullish)
Ein Durchbruch über 0.10 $ könnte ein Kaufsignal sein, mit einem ersten Zielbereich bei 0,20.
5. Mögliche Kursziele:
Unterstützungsniveaus: 0,03, 0.05Widerstandsniveaus: 0,10 ,0,15, 0,20 $.
Kumulationszone: Der Bereich zwischen 0,03 und 0.05 könnte eine Kumulationszone für langfristige Anleger sein.
6. Empfehlungen:
Kurzfristige Trader: Sollten auf einen klaren Ausbruch aus der aktuellen Range (z. B. über 0,10 $) warten, bevor sie Long-Positionen eingehen.
Langfristige Anleger: Könnten den aktuellen Bereich (0,03 bisbis 0,05) nutzen, um Positionen aufzubauen, da das Risiko begrenzt und das potenzielle Upside hoch ist.
Risikomanagement: Stop-Loss-Orders unterhalb der Unterstützungsniveaus (z. B. 0,03 $) sind empfehlenswert.
Quelle des Chatprotokolls auf Deep Seek ist hier verlinkt
Eigene Anmerkung zur charttechnischen Auswertung von deep seek:
Die chinesische KI ist nicht perfekt, aber durchaus im Stande richtige Schlussfolgerungen zu ziehen. Die langfristige Einschätzung zur Aktie von Mineral Hill Industries wird von mir geteilt, da der Abverkauf in den letzten Jahren - ausgehend vom 10 Jahreshoch bei 0.395 CAD - den Spike auf 1 Dollar mir nur 2 gehandelten Aktien zählen wir dabei nicht - unterhalb von 0.35 CAD im langfristigen Kontext weiterhin ein exzellentes Chance Risikoverhältnis für signifikante Kursanstiege auf mehrere Dollar aufweist. Insofern ist die Deep Seek KI sicherlich noch lernfähig. Dies gilt auch im Hinblick auf Kurslückenschlussszenarien, welche die chinesische KI ebenso wenig in ihrer Auswertung und Kurszielprojektion berücksichtigte, wie auch die wichtigen Aspekte, welche sich aus diversen Fibonacci Retracements und Kurszielprojektionen ergeben. Eine stop Kursempfehlung bei 1-2 Cent Downside Risiko würde ich persönlich angesichts des Multibaggerpotentials bei entsprechendem News Flow niemals geben. Da ist die richtige Wahl der Positionsgröße sicherlich als Risikomanagmentansatz besser geeignet.
Nun wir werden sehen, ob die KI aus China mit ihrer Analyse richtig liegt oder was die Kurszielprojektion angeht noch verbesserungsfähig ist. Mein Chakra Handelssystem weist für MHI.V erheblich höhere Kurszielprojektionen auf die in den kommenden Jahren durchaus mehrere Dollar betragen können.
Es wird spannend sein zu sehen ob mein Chakra Handelssystem die KI aus China schlagen wird - zumal die KI scheinbar die bereitgestellten Daten zum Kursverlauf zeitlich falsch zugeordnet hat und das Hoch bei 0.285 CAD als 0,15 CAD bezifferte und jenes aus 2024 bei ca 0.15 CAD mit 0.25 CAD ausgelesen hat.
Peace & Love
Hinweis auf mögliche Interessenkonflikte:
Der Autor dieses Beitrages ist in dem besprochenen Basiswert investiert - er behält sich vor mal long mal short zu gehen. Es besteht dadurch stets die Möglichkeit eines Interessenkonfliktes. Es kann sein, dass der Autor dieses Beitrages je nach Marktentwicklung auch in Zukunft zu gegebener Zeit sich long oder short positioniert, sofern er dem Markt nicht komplett fern bleibt. Des weiteren könnte ein indirekter Interessenkonflikt sehr wohl bestehen, da der Autor in Minen und Rohstoffwerte und Biotechwerte im Bereich Pandemie investiert ist und den Index vorwiegend im Silberstandard inzwischen betrachtet oder nahe stehende Personen in Aktien oder anderen betreffenden Werten investiert sind.
Bitte beachten Sie die im folgenden Link hinterlegten Hinweise zum Risiko und Haftungsausschluss:
https://indextrader24.blogspot.com/p/allgemeine-geschaftsbedingungen.html
Victor Haghani ist Mitgründer der Investmentfirma Longterm Capital Management. In Anlehnung an den 1989 in die Kinos gekommenen Film Zurück in die Zukunft II mit Michael J Fox in der Hauptrolle entchloss er sich mit seiner Firma Elm Partner im November 2023 mit jungen Erwachsenen ein Experiment durch zu führen. Das Experiment hieß "The Christal Ball Challenge".
Jeder Teilnehmer des Experimentes bekam 50 US-Dollar zur Verfügung gestellt und die Chance die geschenkte Summe mit Wetten auf den S&P500 und 30 Jährige US Anleihen zu vermehren. Als Hilfestellung bekamen sie dabei die Titelseite des Wallstreet-Journals bereits einen Tag im Voraus vor Erscheinen um sich entsprechend dann mit dem Wissensvorsprung am Markt positionieren zu können. Verwendet wurden dabei die Ausgaben des WSJ aus den Jahren 2008 bis 2022. Lediglich die Kursdaten der Indizes und Märkte wurden dabei geschwärzt.
Man müsste meinen, dass die Teilnehmer dieses Experimentes mit dem Vorwissen besser abschneiden als jene die erst einen Tag Einblick in die Titelseite des Wallstreet Journals hatten. Doch dem war nicht so - im Gegenteil. Die Mehrzahl der Teilnehmer an diesem Experiment schnitt eher schlecht als gut ab.
Mehr als die Hälfte der Anleger verlor am Ende und jeder sechste Teilnehmer verlor sogar alles. Im Schnitt brachten es die Teilnehmer auf einen Zugewinn von lediglich 1.62 USD auf das eingesetzte Kapital. Eine Summe, die eher in den Bereich des Zufalls reicht.
Inzwischen kann jeder, der will das Experiment selber bei Elms Partner ausprobieren und bekommt dafür eine fiktive Startsumme von 1 Million US-Dollar zur Verfügung gestellt. Mit den Titelseiten des Wallstreet Journals aus den letzten 15 Jahren kann dann jeder ausprobieren, wie gut er im Newstrading mit Vorabwissen ist.
Inzwischen haben mehr als 8000 Menschen von der Gelegenheit Gebrauch gemacht. Das Ergebnis war ernüchternd. Von dem Startkapital in Höhe von 1 Million USD blieben am Ende im Schnitt bei allen Teilnehmern lediglich 687986 USD an Guthaben übrig, wie eine Auswertung von Elm Partners nachweisen konnte.
Welche Schlussfolgerungen kann aus diesen Ergebnissen zielen?
Obwohl die Wallstreet zahllose Ökonomen beschäftigt und ebenso die Zentralbanken und Regierungen, so zeigt die Crystal Ball Challenge exemplarisch, dass trotz eines Wissensvorsprunges die Mehrzahl der "Experten" am Ende falsch liegt. Dies gilt übrigens auch für die 400 Ökonomen welche die Federal Reserve Bank (FED) beschäftigt und die trotz massiver Billionenschwerer Expansion der Geldmengen nicht im Stande oder Willens waren die daraus resultierende Inflation vorherzusagen.
Inzwischen sagen dieselben Armeen an Ökonomen für den S&P500 Index im Konsenz einen Anstieg auf 6800 Indexpunkten für 2025 voraus. Die Analysten von Morningstar fabulieren sogar von Kursanstiegen auf 7100 im noch jungen Jahr. Ob es am Ende so kommt bleibt freilich ungewiss wie der obige ernüchternde Blick in die Glaskugel zeigt. Denn ein Wissensvorsprung führt leider nicht automatisch dazu, dass die Mehrzahl der Marktteilnehmer auf das richtige Pferd setzen wird - im Gegenteil.
Die Märkte, so wusste John Maynard Keynes es schon, werden vor allem von tierischen Instinkten getrieben - den kollektiven Gefühlen und Verhalten der Masse an Marktteilnehmern getrieben von Angst und Gier. Die Stärke des Marktes nährt den Optimismus der Massen. Dieser wiederrum führt zu einer Aufwärtsspirale, welche sich selbstverstärkend an den Märkte abseits aller fundamentalen Überlegungen zur Bewertung bis ins Irrationale steigern kann. Je höher dabei die Märkte steigen ohne die fundamentalen Aspekte der Wertschöpfung und des diskontierten inneren Wertes von Unternehmen zu berücksichtigen, umso größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Investoren die in solchen Aufwärtsspiralen investieren am Ende nach 10 Jahren schlechter darstehen als heute.
Inzwischen notieren viele Märkte auf historisch hohen Bewertungsniveaus - vergleichbar mit den von 1929. Dies heißt nicht, dass die Blue Chips, die nicht zuletzt auch wegen des ETF Bubble extreme Bewertungen erreicht haben nicht noch weiter im irrationalen Überschwang steigen können - und dabei fundamental Bewertungsaspekte ausblenden. Gleichwohl muss sich jeder Anleger an den Aktienmärkten bewusstmachen, dass die animalischen Instinkte sich zu gegebener Zeit auch sehr schnell in ihr Gegenteil verkehren können.
Wer selber wissen will, ob er fähig ist mit Vorabwissen wie der Titelseite des Wallstreet Journals einen Gewinn an den Aktien- und Bondmärkten zu erzielen - sprich in die Glaskugel über sein eigenes Vermögen oder Unvermögen schauen will, dem sei ein Besuch der
wärmstens ans Herz gelegt.
Ich habe übrigens im ersten Durchgang immerhin noch rund 54000 USD Gewinn erwirtschaften können und im zweiten Versuch sogar mehr als eine halbe Million USD, wobei der zweite Versuch im Grunde nicht zählt und der erste Versuch eher im Vorbeigehen durchgeklickt wurde.
Wenigstens gehörte man nicht zu denen die Ihr Depot geschrottet haben oder mehr als 30 Prozent ihres Einstandes verloren.
Es zeigt sich aber auch, dass die subjektive Bewertung von Finanznachrichten beim Anlegen an den Märkten last but not least - auch bei Vorabwissen - keinen wirklichen Anlagevorteil für einen Investor darstellt, sofern er nicht auch über wesentliche Aspekte und Fähigkeiten der technischen Anlayse verfügt und nicht in der Lage ist seinen größten Feind beim Handeln an den Märkten - sein eigenes Ego - aussen vor zu lassen...
bereits in 2023 plante ich ein Blockchain basiertes Wissenschaftsjournal an den Start zu bringen. Damals noch auf der Hive Blockchain, da ich nicht wusste, dass man hier auf steemit ebenso mit dem steemworld Tool eigene Accounts claimen kann, die man für solche Zwecke dann einsetzen kann.
Das Projekt starb auf der Hive Blockchain, weil deren Stakeholder ein solches wissenschaftliches Start Up Projekt als Missbrauch der Blockchain und eben nicht als Zugewinn an Wissen und Mehrwert für die Nutzer betrachteten und beide dafür vorbereiteten Accounts platt gevotet haben. Das eigentlich mit viel Enthusiasmus seinerzeit gestartete Projekt in dessen Vorbereitung ich doch schon einige Stunden gesteckt hatte starb also wegen der Vollhonks auf Hive ehe es als weltweite Premiere für ein Blockchainbasiertes Online Journal zu neuen Ufern im Bereich der Augenheilkunde aufbrechen konnte.
Mit dieser Erfahrung auf der von Destruktion durchsetzten Hive Blockchain habe ich nun beschlossen den Start meines wissenschaftlichen Online Journals auf der Steemblockchain zu versuchen und vorab zu kommunizieren, damit es nicht zu Missverständnissen im weiteren Verlauf kommt.
Als Header schwebt mir ein gelber Banner mit dem Steem Logo vor, der mit der später unter dem Tag #STJO als Abkürzung für Steem Journal of Ophthalmology neue Akzente in Wissenschaft und Forschun weltweit setzen soll.
Zugegebener Maßen ein mehr als hoher Anspruch an eine Einmannredaktion, die mangels Masse an qualifizierten Ophthalmologen hier auf der Chain derzeit als Soloforscher zunächst seine eigenen wissenschaftlichen Hypothesen zu zentralen Fragen und Problemen in der Augenheilkunde in diesem Journal der Augenheilkunde auf der Steemblockchain zum besten geben wird. Lasst Euch also überraschen...
Warum wird dies passieren?
Schaut man sich die heutigen Forschungszeitschriften an, dann erkennt man recht schnell, dass innovatives Gedankengut und rational begründete wissenschaftliche Ansichten oftmals durch einen im Ursprung einstmals gut gemeinten Selektionsprozess - genannt peer reviewed - von den weltweit führenden Wissenschafts Journalen hinter denen Konzerne stecken - ausselektioniert wird.
Dieser Selektionsprozess mag im Hinblick auf so manche Einfaltspinsel in der Forschung und schlechte Arbeiten durchaus sinnvoll sein - gleichwohl bringt er zugleich mehrere Probleme mit sich:
Zum einen erscheinen in den Journalen in der Regel nur noch Beiträge, welche die wissenschaftlich etablierten Forschungsergebnisse der letzten Jahre und Jahrzehnte nicht in ihren Grundfesten erschüttern dürfen. Logisch begründet und rationale neue Forschungsansätze werden somit keiner breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht und finden somit auch kein Echo unter den weltweit agierenden Wissenschaftlern und Ärzten. Längst ist bewiesen, dass der peer reviewed Prozess bei Journalen wie dem Nature Magazin oder auch in anderen Forschungszeitschriften durch die Pharmaindustrie und entsprechende Gelder an die Gutachter zu einer Selektion führt, welche weniger im Interesse der Patienten erfolgt und vielmehr die Pharmabranche bei der Etablierung neuer Märkte unterstützen soll. Der berühmte Shift - der Sprung auf ein neues Niveau der medizinischen Versorgung wird dadurch nachhaltig in Wissenschaft und Forschung behindert - neue wirklich die Welt der Medizin und Wissenschaft verändernde bahnbrechende Entwicklungen bereits in ihren Kinderschuhen ausselektioniert und verhindert.
Wer heutzutage in einer dieser Wissenschaftsjournale veröffentlichen will um sich einen Ruf als Forscher aufzubauen zahlt meistens dafür zudem einen hohen Preis. So kassieren die Konzerne, welche diese Journale betreiben die Erlöse aus den Veröffentlichungen fast zu 100 Prozent ab.
Ein lukratives Milliardengeschäft und in meinen Augen ein Diebstahl am geistigen Eigentum jener, die in zahllosen Stunden unwiderbringlicher Lebenszeit in Laboren und Bibliotheken zwischen Patientenversorgung und Privatleben sich auf der Suche nach einer Lösung für die wichtigsten Fragen in den medizinischen Wissenschaften, sprichwörtlich den Hintern aufreissen und zahllose Nächte und Wochenenden ihres Lebens geopfert haben.
Kurzum das heutige System der Wissenschaftsjournale ist der freien Forschung alles andere als dienlich - bereichert es doch vor allem die Herausgeber dieser Zeitschriften, die besonders in der Plandemie der letzten Jahre in vielen Veröffentlichung gezeigt haben, dass kritische Wissenschaft in Fragen der Staatsräson abgelehnt und fremdgesteuert ist.
Freie Wissenschaft bedarf aber einer freien Plattform - und die Erträge aus bahnbrechenden Hypothesen und Forschungsergebnissen sollten dabei jenen zufliessen, welche die wissenschaftlichen Arbeiten unter Einsatz ihrer kostbaren Lebenszeit mit viel Akribie und Leidenschaft für das Besondere zum Wohle der Menschheitsfamilie erstellen.
Die gegenwärtige Veröffentlichungspraxis in den etablierten Forschungszeitschriften hat sich in den letzten zwei Jahrzehnten ziemlich pervertiert. Nicht nur, dass die Einnahmen an die Herausgeber der Zeitschriften fliessen und nicht an jene welche den wissenschaftlichen Input liefern, sondern auch die Tatsache, dass jene die eine Veröffentlichung planen inzwischen erst einen Vortrag auf einem der anerkannten Fachgesellschaften des jeweiligen Forschungsgebietes halten müssen ehe sie eine neue Idee oder Erkenntnis veröffentlichen dürfen.
In meinem Fall hiesse dies zum Beispiel erst einmal rund 500€ für den Besuch einer Fachtagung + Spesen zu latzen - anstatt für eine Publikation anständig honoriert und für Fachvorträge eingeladen und hofiert zu werden, weil eben der wissenschaftliche Input im Stande ist zahllosen Menschen das Augenlicht zu retten oder vor desaströsen Folgen falscher Therapien zu bewahren.
Geboren aus dieser Insuffizienz der etablierten Wissenschaftsjournal wird daher in den kommenden Monaten von mir zwei neue Accounts auf Steemit eröffnet - der eine als Redaktionsaccount für die Einreichung von Papern rund zum Thema Augenheilkunde für den ebenso an den Start gehenden Account des Steem Journal of Ophthalmology.
Ihr als Community könnt mir gerne ein feedback geben ob Euch der weisse Header oder der Gelbe Header dabei besser gefällt.
Anregungen zur Gestaltung des Steemit Onchain Journals zur Augenheilkunde sind dabei gerne Willkommen.
Liebe Grüße
Licht und Liebe
Peace
