Die Bürgerversicherung als neue Gesundheitssteuer für die arbeitende Bevölkerung

 

Die Bürgerversicherung linksgrüner Sozialisten ist eine Mogelpackung die an der Kostenexplosion durch planwirtschaftlichen Strukturen im Gesundheitswesen nichts ändert und zur Mehrbelastung von jungen und arbeitenden Menschen führen wird. - Bildquelle - pixabay

Die Bürgerversicherung als neue Umverteilungsmaschine zu Lasten der arbeitenden und jungen Generationen

Das Institut für Wirtschaftsforschung in Köln hat vor kurzem die Pläne linksgrüner Parteien aus den Reihen der SPD, den Grünen und der Linken genauer unter die Lupe genommen und kommt dabei zu einem vernichtenden Fazit. Demnach, so der IfW in Köln, stellt die geplante Einführung einer Bürgerversicherung, so wie sie den Grünen und den Linken vorschwebt nichts anderes als eine verkappte Gesundheitssteuer für die junge und arbeitende Generation an Menschen in Deutschland dar.

Das IW schreibt dazu:

Auf Grund der Alterung der Versicherungsgemeinschaft müssen die jungen Jahrgänge zukünftig steigende und damit höhere Lasten zur Finanzierung der Umverteilungen schultern als ältere Kohorten. Auch eine Umlagen finanzierte Bürgerversicherung kann dieses Problem nicht heilen. Umverteilungen liessen sich zwar zu jedem Zeitpunkt realisieren, aber nur zu Lasten der integrativen Solidarität.

Damit gerate das Solidaritätsprinzip selbst zunehmend unter Rechtfertigungsdruck. Selbst wenn eine Entlastung der GKV-Bestandsversicherten als gerecht erachtet wird, müsse dieser Effekt gegen eine fortgesetzte intergenerative Lastverschiebung sowie deren Ausweitung auf die gesamte Bevölkerung abgewogen werden.

Gleichtzeitig leistet eine Bürgerversicherung keinen substantiellen Beitrag den überproportionalen Ausgabenanstieg zu begrenzen. Treiber für einen weiteren Kostenanstieg wie die Alterung der Bevölkerung, der medizinisch technische Fortschritt, sowie institutionell bedingte Fehlanreize wirken laut IW unvermindert fort. Die Umverteilung müsse intergenerativ gerecht verteilt werden, ansonste drohe die Zustimmung der jungen Bevölkerung laut IW zu erodieren.

Gesundheitslasten werden bei der Bürgerversicherung auf die Jungen abgewälzt

Das Institut für Wirtschaftsforschung betont in diesem Zusammenhang nochmal, dass das Demographieproblem durch eine Bürgerversicherung nicht gelöst wird, da die höheren Alterklassen mit hohen Ausgaben und niedrigereren Finanzierungsbeiträgen in Zukunft immer häufiger besetzt werde, so das bei den bestehenden Beitragssatz im Umlageverfahren in Zukunft Defizite drohen die nur durch steigende Beitragssäte zu Lasten der jungen und arbeitenden Bevölkerung aufgefangen werden können. Auch wenn auf lange Sicht ein Ausgleich zwischen Jung und Alt erfolgt, so belastet eine Bürgerverischerung auf Dauer die jüngerer Kohorte nach Auffassung des IW stärker.

Die Freude der GKV Bestandversicherten über eine einmalige Senkung des Beitragssatzes von rund 0.8-1 Prozent wird wegen der fortbestehenden hohen Ausgabendynamik und der strukturellen Fehlentwicklungen im Gesundheitssektor hingegen nur kurz wären, da mit Zunahme der Belastung der jüngeren Generationen zur Wahrung der intergenerativen Solidarität künftig steigende Ausgabenanteile durch Begrenzung der Ausgaben in der GKV entgegengesteuert werden müsste und zugleich Versicherungsprämien für Mehrausgaben nach dem Vorbild der PKV in Form eines Anwartsschaftsdeckungsverfahrens erhoben werden müssten.

Die Einführung einer Bürgerversicherung ändert demnach nichts an verkrusteten und ineffizienten Strukturen der Planwirtschaft im deutschen Gesundheitswesen und führt unterm Strich für die Versicherten schlussendlich mit hoher Wahrscheinlichkeit zu einem Verlust an an Leistungen durch die GKV und gleichzeitig zu erhöhten Kosten, so denn

der Anspruch auf einen zumindest einen ausreichenden Gesundheitsschutz wie bisher gewahrt werden soll. Kurzum die Einführung einer Bürgerversicherung führt über kurz oder lang besonders für die Jungen Menschen zu einem Mehr an Belastung und gleichzeitig zu mehr Selbstzahlerleistungen in der Gesundheitsversorgung - und dies im besonderen wenn man einen Mindeststandard an an zumindest ausreichendem Gesundheitsschutz für sich beanspruchen will.

New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine
Copyright - www.indextrader24.com

Wer Olaf Scholz und die SPD wählt, wählt Kevin Kühnert, Saskia Eskens und die Feinde der Freiheit...

 

Werden Kühnert, Lauterbach & Co Konzentrationslager für Regimegegner errichten? - Bildquelle - pixabay

Olaf Scholz ist der gesetzte Kandidat der Bilderberger für das Amt des Bundeskanzlers. Niemand wird in Deutschland Bundeskanzler, der nicht zuvor auf der Bilderberger Konferenz dazu auserwählt wurde. Olaf Scholz ist Bilderberger, Armin Laschet ist es nicht.

Damit ist klar, wohin bei der Bundestagswahl im kommenden Monat die Reise gehen wird und die Massenmedien werden die Massen in steter Propaganda unter Anwendung subtiler psychologischer Manipulation der Wahrnehmung in die gewünschte Richtung treiben, sei es über getürkte Umfragen, über die subtile Veränderung der Bildsprache und die Darstellung der Protagonisten in der deutschen Simulationsdemokratie welche sich scheinbar demnächst nur noch aus Grundgesetz- und Freiheitsfeinden, wie auch Menschheits- und Lebensfeinden zusammen setzen wird.

Die One Man Show von Olaf Scholz und der SPD ist ein Betrugsmodell am Bürger...

Olaf Scholz hat bei diesem Wahlkampf offensichtlich einen Pakt mit dem Teufel ausgehandelt - allem voran mit dem ausgewiesenen Antichristen und von kommunistischen Gedankengut durchtränkten Freiheitsfeind Kevin Kühnert, der alles daran setzt eines Tages die Führung in diesem Land höchstselbst zu übernehmen.

Der Studienabbrecher und Taugenichts aus den Reihen der SPD, ein ausgewiesener Feind von Olaf Scholz, der Kinder bis kurz vor der Niederkunft der Mutter am liebsten abtreiben lassen würde ist eine der gefährlichsten Personen in Deutschland, der, wenn er nicht gestoppt wird, eines Tages im Stande ist Millionen von Menschen zu internieren und es dem Gröfaz aus dem letzten Jahrhundert gleich zu tun.

Olaf Scholz wurde nur zum Kanzlerkandidaten der SPD, weil er gewiss einer Saskia Esken, der personifizierten Inkompetenz schlechthin einen Ministerposten versprochen hat, ebenso eine Walter Borjans oder einem Heiner Lauterbach. Das er vor der Wahl sein Schattenkabinett nicht preisgibt ist klar, da er mit diesen inkompetenten und unfähigen Personal, diesen Hetzern gegen die Freiheit keinen Blumentopf gewinnen würde.

Die gegenwärtige Rückendeckung durch Kühnert wird Olaf Scholz ihm sicherlich mit einem Posten als Minister ebenso versüßen.

Da Scholz vor der Bundestagswahl nicht benennen will, welche Despoten, Freiheits- und Grundgesetzfeinde er in sein zukünftiges Kabinett berufen will, ist schon jetzt damit zu rechnen, dass eine Politik der Menschenverachtung Einzug in Deutschland halten wird, sollten ein Kevin Kühnert jemals mit dem SED-Olaf, einer linksetremistischen Saskia Eskens als Gewaltbefürworterin und einem komplett unfähigen Walter Borjans in den Bundestag einziehen.

Wer Lagersozialismus und Menschenjagd unter einem Kevin Kühnert und die Volksverhetzung durch einen Heiner Lauterbach, Dummgeschwätze und grenzenlose Inkompetenz gepaart mit Menschenverachtung von Andersdenkenden in einem totalitären Unrechtsstaat in Zukunft sehen will, der sollte  auf jeden Fall die SPD und einen Olaf Scholz wählen, sich aber hinter nicht beschweren, wenn er selbst Opfer oder Angehörige und Freunde Opfer staatlicher Übergriffe einer beispiellosen und Grundgesetzfeindlichen Politik in Deutschland werden.

Wenn es Parteien gibt, die man bei dieser Bundestagswahl auf keinen Fall wählen sollte, dann sind dies jene Grundgesetzfeinde aus den Reihen der SPD, die sich derzeit im Schatten von Olaf Scholz verstecken, in der Hoffnung an den Trog des Steuerzahler zu gelangen und dann unter Missbrauch des Gewaltmonopols als SED Nachfolgeorganisation Jagd auf alle zu machen, die dem Inhumanismus antilibertärer Grundgesetzfeinde nicht folgen wollen.

Wer Olaf Scholz wählt, wählt den direkten Anschlag auf die Menschlichkeit und den Humanismus, der sich hinter seinem Rücken bereits versammelt hat. Personen wie Kühnert, Lauterbach, Saskia Eskens oder Lars Klingbeil sind eine Gefahr für den Frieden, den Wohlstand und die Zukunft Europas und Deutschlands im speziellen.

Es gibt genug Alternativen zu solchen Grundrechtsfeinden, wie sie sich derzeit in der SPD und anderen etablierten Parteien tummeln...

Licht und Liebe!

New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine
Copyright - www.indextrader24.com

Die Macht der Machtlosen - workers of the world united!

 

Bildquelle - pixabay

Papst Johannes Paul II und Václav Havel teilten eine gemeinsame Leidenschaft und dies war ihr Herz für die Schwachen, die Unterdrückten und die Misshandelten Menschen in einer Gesellschaft. Mit Marx hatte Papst Johannes Paul II nicht viel am Hut. Seine Ethik orientierte sich eher an der Werteethik des deutschen Philosophen Max Scheler.

Die Dissidenten - heute würde man wohl eher sagen, die Ungeimpften - hatten im Kampf für die Freiheit des Individuums in den sozialistischen/kommunistischen Republiken des Ostblockes seine ganze Unterstützung. Es heißt, dass der polnische Diktator Jaruzelski - und nicht nur dieser - beim Besuch des katholischen Kirchenoberhauptes in seinem Heimatland Polen, nicht nur die Beine, sondern auch die Hände vor laufender Kamera gezittert haben sollen, als dieser dem Stellvertreter Christi auf Erden beim Empfang die Hand gereicht hat.

Vàclav Havel, soll über die "Dissidenten" des Sozialismus und die Menschenrechte einmal folgendes gesagt haben:

Den westlichen Friedenskämpfern erscheinen die Dissidenten als seltsam in ihre Sorgen verstrickte Menschen, die übertrieben die Menschenrechte betonen (als ob es nicht wichtigeres als die Menschenrechte gäbe!), verdächtig gegen die sozialistischen Realitäten eingenommen, wenn nicht gar gegen die sozialistischen Ideale, als äußerst kritisch gegenüber der westlichen Demokratie und vielleicht sogar - heimlich - mit den westlichen Waffen sympathisierend als eine östliche Residentur des westlichen Establishments."

Die gegen den Sozialismus gerichtete Widerstands- und Freiheitsbewegung in Osteuropa vor dem Fall der Mauer und des Ostblockes erschein so manchem Menschenrechtler daher als verlängerter Arm des Nato-Falken Brzezinski, die durch Missbrauch des Freiheitsbegriffes den Frieden zerstören wollten.

Das Papst Johannes Paul II sich dabei bei dieser Konfrontation von Frieden und Freiheit auf der Seite der Freiheit positionierte und damit dem realexistirenden Kommunismus und Sozialismus den Kampf ansagte wurde bei seiner Rede im Oktober 1979 vor den Vereinten Nationen deutlich, als er die Passagen, die sein Staatssekretär Casaroli aus seiner Rede mit Rücksicht auf die Befindlichkeiten der totalitären Regime des Ostblockes gestrichen hatte, kurzerhand dennoch in seinem Friedensappell vor den Vereinten Nationen vortrug.

Das päpstliche Bekenntnis zu den Menschenrechten und zur Freiheit des Individuums war dabei von Seiten Carol Wojtylas stets mit dem Bekenntnis zur sozialen Gerechtigkeit nicht nur national, sondern auch weltweit verknüpft.

Die Freiheit von Glauben, Wissen und Kultur waren dabei zentraler Teil seiner Botschaft an die totalitäten Regime des Sozialismus im Osten Europas, deren Gesichter bei dieser Rede an die Nationen angstvoll erstarrt sein sollen.

Aus Sicht von Papst Johannes Paul II war die Wurzel aller Kriegsgefahren die stete Missachtung der Menschenrechte. Frieden durch Abrüstung, so Johannes Paul II, sei eine kurzsichtige Sichtweise auf die Bewahrung des Friedens in der Welt, weil die Ideologie die hinter der Rüstung steht als gefährlich anzusehen ist.

Václav Havel brachte fasste dies später wie folgt sehr gut zusammen, in dem er schrieb:

Ohne inneren Frieden, d.h. den Frieden zwischen den Bürgern gegenseitig und den Bürgern und dem Staat, gibt es auch keine Garantie für den äußeren Frieden: Der Staat der den Willen und die Rechte seiner Bürger nicht achtet, bietet keinerlei Gewähr, den Willen und Rechte andere Menschen und Nationen zu achten." Das Friedensproblem ist somit nicht von der Freiheitsfrage zu trennen. Natürlich ist so eine Sicht auf den Weltfrieden aus Sicht der Linken selbst heute Ketzerei gegen die vermeintliche (Un)-Menschlichkeit des Kommunismus.

Doch Havel, der selbst am eigenen Leib leidvoll erfahren musste, was der Sozialismus und schlussendlich das Endstadium der Unmenschlichkeit in Form des Kommunismus mit den Menschen anstellt, trifft hier den Nagel auf den Kopf, wenn er erklärt das Freiheit und Frieden untrennbar miteinander verknüpft sind.

Wenn Václav Havel in der Tschechoslowakei den Slogan der Kommunisten Workers of the world united! dazu verwendete aufzuzeigen, dass die Unterwerfung unter ein totalitäres System mit einer Lüge vergesellschaftet ist und unter Zwang keine Freiheit und Menschenrechte gedeihen können, dann war damit sicherlich sogleich auch immer ein Streben nach dem äußeren Frieden vergesellschaftet.

Workers of the world united!

Haltet zusammen - egal ob Geimpft oder Ungeimpft - und leistet Widerstand gegen den Staatsterrorismus - Bildquelle: pixabay

Auch heute möchte man den vom sozialistischen Staatsterrorismus stark verunsicherten Mitgliedern der Gesellschaft - der civil society am liebsten die Havelsche Erkenntnis zur Macht der Machtlosen wieder zurufen.

Vereinigt Euch - egal ob geimpft oder ungeimpft, ob schwarz oder weiß, ob Mann oder Frau, ob Reich oder Arm - gegen jene die Euch die Freiheit nehmen wollen um einen Krieg gegen die Menschlichkeit - den Humanismus - wieder vom Zaun zu brechen.

Denn wenn die Millionen Machtlosen in diesem Land sich verbünden und nicht mehr durch Grundgesetz-, Freiheits- und Menschheitsfeinde und andere kriminelle Strukturen spalten und plündern lassen, dann sind Frieden und Freiheit - und damit auch Wohlstand und wahrhaftiger Fortschritt - für alle nicht mehr in weiter Ferne.

Ein Mittel den Sozialismus und den Totalirismus in Deutschland und Europa zu Fall zu bringen ist nach Havelscher Sicht die Minimierung und Reduzierung aller Arbeitsleistungen durch die "Machtlosen" - oder anders formuliert - die konzertierte und dauerhaft organisierte Arbeitsverweigerung für die systemische Ausbeutung des Individuums durch den sozialistischen Menschenhasser solange bis der Normalzustand aus Freiheit und Menschenrechten uneingeschränkt wieder hergestellt ist und die *civil society* für sich selber entschieden hat, wie sich sich organisieren und leben will - ohne dabei von Staatsfürsten und Bürokraten, Apparatschkies und Grundgesetzfeinden unterdrückt und verfolgt zu werden.

Licht und Liebe!

New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine
Copyright - www.indextrader24.com

COVID-19 Impfung - das Simpson Paradoxon und die falschen Schlussfolgerungen der Statistiker..

_{Es sterben mehr Menschen unter 40 an den Folgen einer mRNA Impfung als an COVID-19 - Bildquelle: Symbolbild: pixabay}

Liebe Freunde des Friedens und der Freiheit,

liebe Freunde der Liebe und des Glücks,

liebe Mitleser,

viele und auch ich haben sich gefragt warum in Israel mehr doppelt geimpfte Patient mit COVID-19 als Ungeimpfte inzwischen auf der Intensivstation liegen. Am vergangenen Wochenende habe ich die Daten aus Israel durchgeforstet und dabei folgendes festgestellt:

Der Grund für diese Zahlen auf den israelischen Intensivstationen ist laut des Mathematikprofessors Jeff Morris von der Stanford Universität das Simpson Paradoxon, welches bei der Interpretation laut des Mathematikers berücksichtigt werden müssten, um die Wirksamkeit der gegenwärtigen Impfstrategie mittels synthetischer mRNA Gentherapien beim Menschen beurteilen zu können.

Die Berechnungen des renommierten Mathematikprofessor erscheinen auf den ersten Blick plausibel und richtig. Demnach - folgt man der Argumentation desselben - erkranken de facto weniger Geimpfte an COVID-19 als Ungeimpfte und die erhöhte Zahl an Doppeltgeimpften auf den israelischen Intensivstationen ist dem Simpson Paradoxon geschuldet. Hieraus schlussfolgert der Professor Morris, dass die "Impfung" für Geimpfte einen Überlebensvorteil in der Nutzen-Risiko Kalkulation darstellen würde.

Doch leider unterläuft Professor Jeff Morris dabei ein gravierender Fehler im Hinblick auf die Auswertung der Daten aus Israel. Er hat die Impfkomplikation und die schweren Nebenwirkungen der mRNA Interventionsstrategien bei der Berechnung des Nutzen-Risikoverhältnisses kurzer Hand schlichtweg einfach unterschlagen und außen vorgelassen. Ein aus mein Sicht grober Fehler, der einem Mathematik Professor eigentlich bei einer multivariablen Situation wie der Nutzen-Risikoanalyse der sogenannten COVID-19 "Impfung" - basierend auf realen Daten aus Israel - so hätte nicht unterlaufen dürfen.

Die wohl entscheindeste Tabelle in seinem Essay ist jene die detailliert das Risiko für jede Altersgruppe der Geimpften und Ungeimpften erfasst und dabei deren relatives Risiko berechnet schlussendlich schwer an COVID-19 zu erkranken.

Die Ergebnisse klingen - wie bereits gesagt - auf den ersten Blick plausibel und sind nachvollziehbar - auf den zweiten Blick fällt auf, dass bei der Berechnung des vermeintlichen Impferfolges kurzerhand systematisch die schweren Impfkomplikationen und die Impftoten bei der Gegenüberstellung von Nutzen/Risikoaspekten unberücksichtigt bleiben.

Wie ich gestern schon ausführte liegt das Todesfall Risiko durch die gentherapeutischen Interventionen mittels mRNA Impfstoffen laut dem PEI bei Doppeltgeimpften bei ca. 1:20000 - sprich 5 Tote je 100 000 vollständig geimpfter Personen sind als mRNA Opfer zu beklagen - vermutlich sind es jedoch mehr.

Wie dem auch sei - rechnet man allein die Impftoten in die Statistik zur Bilanz der mRNA Impfstoffe mit ein, dann stellt man schnell fest, dass mit der mRNA-"Impfung" aller Wahrscheinlichkeit mehr junge Menschen (unter 40 Lebensjahren) sterben als ohne Impfung mit den mRNA Produkten.

Ich habe die Tabelle von Professor Jeff Morris daher überarbeitet und dabei versucht die Impftoten mit in die Risikobewertung einfließen zu lassen. Gerne hätte ich mehr Daten dazu aus Deutschland für die jeweilige Altersgruppe, um präzise das Todesfallrisiko für jede Alterklasse bei den Impftoten den Coronatoten im Krankenhaus gegenüber stellen zu können. Doch diesbezüglich stellen die Bundesbehörden keine transparenten Daten der Öffentlichkeit zur Verfügung.

Weder beim RKI noch beim PEI finde ich aktuelle Daten dazu. Unter der Annahme, dass die Hälfte der Schwererkrankten COVID-19 Patienten, die auf einer Intensivstation liegen an den Folgen der COVID-19 Impfung versterben - komme ich zu dem Schluss, dass die Anwendung der derzeitig genehmigten mRNA Therapien bei Personen unterhalb des 40 Lebensjahres kontraindiziert ist - sowohl mit Blick auf die impfassozierte Morbidität und als auch die Sterblichkeitsrate der mRNA Gentherapie mit Biontech- sprich die Mortalität.

Selbst in der Gruppe der 40-50 jährigen bietet die mRNA Transduktionsmaßnahme meinen Berechnungen zufolge wenn überhaupt, dann nur einen eingeschränkten und damit marginalen Überlebensvorteil, wobei dieser Überlebensvorteil mit einer unbekannten Anzahl schwerer Nebenwirkungen seitens der mRNA Gentherapie in der Zukunft vergesellschaftet sein kann.

Fazit: Bei jungen Menschen stellt die Impfung gegen COVID-19 meiner Meinung nach - entgegen der Empfehlung der Stiko - derzeit eine absolute Kontraindikatioon dar.

Zudem vertrete ich die Auffassung, dass bei jedem der einer mRNA Transsduktionsbehandlung unterzogen werden soll vorher zwingend eine Testung auf eine bereits vorliegende Immunität gegen das SARS-CoV-2 Virus zu erfolgen hat, um schwere Akutschäden sowie Spätschäden für die so behandelten Personen, auf ein maximal mögliches Maß zu reduzieren bzw. die Zahl der Impftoten als Folge der mRNA Maßnahme maximal möglich zu reduzieren.

Dies ist wie immer meine eigene private Meinung und keine Empfehlung offizieller staatlicher Stellen.

PEACE & LOVE!

_Quellen:

_{(1)SSeroDus Studie zur Seroprävalenz von SARS-CoV 2 Antikörpern in Düsseldorf
(2)Sicherheitsbericht des Paul Ehrlichinstitutues für April 2021}

_{Important note:}

_{The information provided here is based on the author's conclusions and own considerations of community members. The author's or community members conclusions do not represent any kind of therapy recommendation for emerging infectious diseases or infected patients, since there are still no clinical efficacy tests for these theoretical considerations for therapy of infectious diseases, which would prove a benefit for this type of treated patient - also if the author of an article is propably personally convinced that such therapy or test or vaccine can be of benefit to infected patients. As there are no clinical studies to date on the use of offlabel drugs and substances for virus infections in humans, as far as I know, therapeutic treatments with these substances should only be carried out as part of a clinical trial in suitable centers. The use of drugs mentioned in this article or other articles in this community by other members as part of an off-label use in the case of coronavirus infection or other kind off illness is explicitly discouraged due to the lack of data in human use until now, as long as the benefit of appropriately treated patients with consideration of the side effects of such therapies is proven in controlled studies could.}

_{This contribution is only intended to encourage scientists to make increased efforts to develop adequate antiviral therapies that have a broad spectrum of antivirals. They are to be understood by the author of this article as a medical-theoretical contribution to the improvement of medical care for people all over the world - but do not include any kind of trade request for their practical implementation in humans without prior clinical examination by appropriate centers.}

_{Off-label use of such experimental therapeutic strategies in the case of emerging viral diseases is at present not recommended by the author of this article. The presented informations are only representing theoretical therapeutic strategies mentioned by the author or other members to induce further clinical investigations in the field of emerging infectious diseases in future.}

_{Wichtiger Hinweis:}

_{Dieser Beitrag stellt keine Empfehlung zur Anwendung von Medikamenten oder anderen Substanzen für die Behandlung von Erkrankungen oder Infektionen dar, sondern dient ausschliesslich zu Informationszwecken und dem wissenschaftlichen Austausch. In konkreten Erkrankungsfällen sollten Patienten und Erkrankte stets das weitere therapeutische Vorgehen mit den jeweils behandelnden Ärzten abstimmen - zumal der off label Einsatz von bislang klinisch nicht erforschten Therapieoptionen mit erheblichen Risiken für Leib und Leben verbunden sein kann und sich der Stand der Wissenschaft fortlaufend ändert.}

_{Für die Richtigkeit der in diesem Beitrag gemachten Angaben wird jegliche Gewähr ausgeschlossen, da teilweise eigene Schlussfolgerungen auf Grundlage der Arbeiten von Dritten gezogen werden, für die bislang jeder wissenschaftliche Beweis fehlt. Im Zweifel ist der behandelnde Arzt zu fragen und die Möglichkeit anderer Ursachen für eine Erkrankung ebenso in Erwägung zu ziehen.}

_{New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine
Copyright - www.indextrader24.com} 

Impfkritik

_{Tödliche Nebenwirkungen bei COVID-19 Impfstoffen laut Paul Ehrlich Institut - Bildquelle: Grafik made by @indextrader24}

Liebe Freunde des Friedens und der Freiheit,

liebe Freunde der Liebe und des Glücks,

liebe Mitleser,

in der medialen Berichterstattung, wie auch den Verlautbarungen offizieller Stellen und Behörden ,- allem voran von Politikern wird stets betont dass die von diesen auserwählten Impfstoffe besonders effektiv seien.

Ein kritischer sachlicher Diskurs mit dieser offiziellen Darstellung der COVID-19 Impfungen wird hingegen seitens der Politik, der Medien und der geballten Staatspropsganda dabei fortlaufend durch Zensur oder unfassbare mediale Verharmlosung von tödlichen und schweren Impffolgen und Nebenwirkungen unterdrückt und durch die politische Einflußnahme auf die Stiko und andere medizinische Fachgesellschaften fortlaufend im Hinblick auf die Nutzen-Risikobewertung falsch dargestellt.

Als besonders problematisch muss man hierbei meines Erachtens die mediale Unterschlagung der tödlichen und schweren Impfnebenwirkungen der hochexperimentellen COVID 19 Gentherapien bei den Geimpften ansehen, die, würde man sie in die Nutzen Risikoanalyse miteinbeziehen normalerweise zum sofortigen Zulassungsentzug der COVID-19 Gentherapien führen müsste.

Ein weiteres Problem sind in diesem Zusammenhang die Scheinintellektuellen in weißen Kitteln oder Nadelstreifen, die Theoretiker und Politiker, welche in Analogie zum Milgram Experiment ihre Anscheinsautorität dazu missbrauchen jenen Teilen der Gesellschaft Gesundheitsschäden zuzufügen, welche die Genexperimente der Machthaber aus medizinisch nachvollziehbaren Gründen für sich persönlich ablehnen.

Einer dieser Gründe ist die für eine Impfung gegen durch respiratorische Viren ausgelöste Erkrankungen sehr hohe Zahl an impfassozierten Todesfällen. Legt man die vom PEI und RKI bislang nur halbherzig und intransparent kommunizierten Zahlen an Impftoten zugrunde, (sofern sie überhaupt kommuniziert werden) dann muss man bei einer offiziellen Letalität von 0.0024 Prozent zur Zeit mit ca. 5 Impftoten je 100000 doppelt geimpften Personen rechnen. Bei dieser stark vereinfachten Betrachtung der Impffolgen einer COVID-19 Gentherapie bleibt eine zu diskutierende Impfbedingte Übersterblichkeit der mRNA und Hybridvirusprodukte in der Zukunft durch Krebs, VAED im Infektionsfall oder VIA Mechanismen noch gänzlich unberücksichtigt.

Eine pauschale Impfempfehlung zu Gunsten von Biontech und anderen COVID-19 Gentherapien für Menschen unter 50 Jahren ist medizinisch nicht mehr nachvollziehbar...

Jedem Impfstoff, der soviele Todesfälle erzeugt müsste normalerweise unverzüglich die Zulassung entzogen werden, da dass Risiko an den Folgen dieser mRNA Impfung zu versterben zumindest bei allen unter 50 Jahre alten Personen größer zu sein scheinen als durch die Infektion selbst.

Das die Impffolgen bei der Bewertung des Nutzen-Risikoverhältnis der zur Zeit von Staatswegen propagierten Gentherapien permanent vorsätzlich seitens der verantwortlichen Amtsträger und Fachgesellschaften aussen vorgelassen werden ist in meinen Augen schlichtweg ein Skandal und lässt bei mir erhebliche Zweifel an der vermeintlichen Unabhängigkeit der Stiko und ihrer Mitglieder inzwischen aufkommen.

Stellt man die Zahl der COVID-19 Impftoten gegen den vermeintlichen relativen Schutz vor schweren Verläufen gegenüber, dann ist meiner Meinung nach eine pauschale Impfempfehlung für unter 50 jährige gesunde Menschen abzulehnen und dies in jeder Beziehung.

Für über 50 jährige ergibt sich allenfalls eine relative Indikation, wobei auch hier unklar ist ob die Impfung mit zeitlicher Latenz mit Blick auf VAED, VIA und möglichen tumorösen Sekundärfolgen zu einer Übersterblichkeit im Vergleich zu nicht mRNA behandelten Personen führt.

Wie gesagt, dass ist meine Meinung - nicht die des Paul Ehrlich Institutes oder des RKI.

PEACE & LOVE!

_Quellen:

_{(1)SSeroDus Studie zur Seroprävalenz von SARS-CoV 2 Antikörpern in Düsseldorf}

_{(2)Sicherheitsbericht des Paul Ehrlichinstitutues für April 2021}

_{Important note:}

_{The information provided here is based on the author's conclusions and own considerations of community members. The author's or community members conclusions do not represent any kind of therapy recommendation for emerging infectious diseases or infected patients, since there are still no clinical efficacy tests for these theoretical considerations for therapy of infectious diseases, which would prove a benefit for this type of treated patient - also if the author of an article is propably personally convinced that such therapy or test or vaccine can be of benefit to infected patients. As there are no clinical studies to date on the use of offlabel drugs and substances for virus infections in humans, as far as I know, therapeutic treatments with these substances should only be carried out as part of a clinical trial in suitable centers. The use of drugs mentioned in this article or other articles in this community by other members as part of an off-label use in the case of coronavirus infection or other kind off illness is explicitly discouraged due to the lack of data in human use until now, as long as the benefit of appropriately treated patients with consideration of the side effects of such therapies is proven in controlled studies could.}

_{This contribution is only intended to encourage scientists to make increased efforts to develop adequate antiviral therapies that have a broad spectrum of antivirals. They are to be understood by the author of this article as a medical-theoretical contribution to the improvement of medical care for people all over the world - but do not include any kind of trade request for their practical implementation in humans without prior clinical examination by appropriate centers.}

_{Off-label use of such experimental therapeutic strategies in the case of emerging viral diseases is at present not recommended by the author of this article. The presented informations are only representing theoretical therapeutic strategies mentioned by the author or other members to induce further clinical investigations in the field of emerging infectious diseases in future.}

_{Wichtiger Hinweis:}

_{Dieser Beitrag stellt keine Empfehlung zur Anwendung von Medikamenten oder anderen Substanzen für die Behandlung von Erkrankungen oder Infektionen dar, sondern dient ausschliesslich zu Informationszwecken und dem wissenschaftlichen Austausch. In konkreten Erkrankungsfällen sollten Patienten und Erkrankte stets das weitere therapeutische Vorgehen mit den jeweils behandelnden Ärzten abstimmen - zumal der off label Einsatz von bislang klinisch nicht erforschten Therapieoptionen mit erheblichen Risiken für Leib und Leben verbunden sein kann und sich der Stand der Wissenschaft fortlaufend ändert.}

_{Für die Richtigkeit der in diesem Beitrag gemachten Angaben wird jegliche Gewähr ausgeschlossen, da teilweise eigene Schlussfolgerungen auf Grundlage der Arbeiten von Dritten gezogen werden, für die bislang jeder wissenschaftliche Beweis fehlt. Im Zweifel ist der behandelnde Arzt zu fragen und die Möglichkeit anderer Ursachen für eine Erkrankung ebenso in Erwägung zu ziehen.}

_{New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine
Copyright - www.indextrader24.com} 

Falsche Epitope

 

Geimpfte haben allen Grund zur Sorge... Bildquelle: pixabay

Liebe Freunde des Friedens und der Freiheit,

liebe Freunde der Liebe und des Glücks,

liebe Mitleser,

die Welt in der wir leben befindet sich in ständiger Veränderung und dies schon vor Anbeginn der Menschheit. Gemeinhin wird dieser Prozess auch als Evolution bezeichnet. Die Evolution sorgt dafür, dass neues entsteht und altes vergeht und das schlussendlich so etwas wie Fortschritt entsteht.

Die Fortschritte in der Medizin scheinen sich gegenwärtig jedoch mehr oder weniger nur noch auf die von der politischen Kaste geförderten Epitope eines Erkältungsvirus mit dem Hang zu viralen Lungenentzündungen zu konzentrieren und weniger auf das den Menschen als ganzes, der eingebettet in die Schöpfung, nach Erkenntnis und Wissen strebt im Glauben an eine bessere Zukunft die qua Vernetzung der Sinne zu einem besseren Verstehen - sprich durch intelligentes Handeln - zu mehr Lebensqualität führt.

Dabei ist ein Epitop nicht mit einem Biotop zu verwechseln, da das Epitop gänzlich andere Funktionen in der Schöpfung auf der Erde einnimmt als das Biotop.

Wer die Folgen einer Impfung für den Organismus verstehen will, sollte sich daher mit den Begriffen, welche in der Immunologie und der Forschung verwendet werden, vertraut machen, da er ansonsten die Zusammenhänge auch in Sachen Corona nicht verstehen wird.

Die Wikipedia schreibt in diesem Zusammenhang dazu - Zitat:

Ein Epitop ist eine Struktur, gegen die im Zuge einer adaptiven Immunantwort Antikörper oder T-Zell-Rezeptoren gebildet werden. Genauer sind Epitope umschriebene molekulare Strukturen bzw. Molekülabschnitte eines Antigens, die eine spezifische Immunantwort auslösen können.

Wer jetzt nicht weiß, was ein Antigen ist, braucht nicht verzweifeln. Ein Antigen ist nichts anderes als ein Merkmal - z.B. Abschnitte eines Eiweißmoleküls, welches in unzähligen Formen in einem Lebewesen vorkommt und gegen das ein Mensch Antikörper bildet, falls die körpereigene Abwehr feststellt, dass es nicht zum eigenen Organismus gehört.

Kurzum sind Epitope Ausschnitte eines Antigens, welche von der Immunabwehr des Menschen - beispielsweise auf einem Virus oder einem Bakterium - als Körperfremd erkannt werden können und die dann im Idealfall durch das Immunsystem selbst im Rahmen einer Immunantwort zur Elimination der Viren oder Bakterien führt.

Die Antikörper, welche das Immunsystem dabei für die Neutralisation von Infektionserregern, die außerhalb der Zellen sich aufhalten, benötigt binden dabei im Idealfall an die als körperfremd erkannten Epitope und leiten beispielsweise komplementvermittelt wie durch einen Schrottflintenmechanismus die Lyse - sprich die Auflösung - des Infektionserregers ein.

Das Ziel einer Impfung ist für gewöhnlich eben gegen bestimmte Epitope eines Infektionserregers eine Immunantwort in Form einer Antikörperbildung auszulösen, die im Idealfall mit der Bildung einer zellulären und damit dauerhaften Immunität verknüpft ist.

Leider unterliegen im Falle von SARS-CoV-2 bestimmte Epitope im Rahmen von durch Gendrift verursachten Mutationen fortlaufend einer Strukturveränderung, so dass Impfstoffe die auf die falschen Epitope ausgerichtet sind am Ende dem Menschen mehr schaden als nützen.

mRNA Impfstoffe gegen COVID-19 binden an ADE-Epitope...

Waren anfangs beim Original SARS-CoV-2 Virus die mRNA Produkte von Biontech und Co noch scheinbar relativ wirksam, weil das Epitop des S1-Antigens des Spikeproteins perfekt zu den gebildeten Antikörpern des so "Geimpften" passten, so geht die Wirksamkeit mit zunehmenden Mutationen des S1-Antigens immer mehr verloren - ja sie verkehrt sich schrittweise scheinbar sogar in ihr Gegenteil inzwischen - weil die Antikörper zwar noch an das Original Epitop binden können, aber eben meine Neutralisation des Virus in der Folge mehr auslösen - mit fatalen Folgen für den so geimpften Menschen, die mutmaßlich in Zukunft immer schwerer erkranken werden, weil eben die durch die mRNA Impfung gebildeten Antikörper wegen des Verlustes ihrer Neutralisationspotenz in der Folge eine verstärkte Ausbreitung des SARS-CoV-2 Virus sowie dessen Vermehrung begünstigen.

Aus dem ehemals richtigen Epitop wird in der Folge mit der Zeit ein "falsches" Epitop, dass den Menschen nicht mehr schützt, sondern zu einer Antikörper vermittelteten verstärkten Erkrankung führt, welches man in der Wissenschaft als ADE - sprich kurz als Antibody dependent Enhacement bezeichnet.

Aus dem Original Epitop wird dann ein ADE-Epitop, welches im Stande ist in der Folge schwere Formen der COVID-19 Erkrankungen auszulösen, weil die Antikörper nicht mehr das Virus neutralisieren und stattdessen seine Vermehrung und Ausbreitung im Organismus des Geimpften durch die erleichterte Einschleusung in die Abwehrzellen des menschlichen Immunsystems begünstigen.

Verwendet ein Impfstoff zur Immunisierung eines Menschen die falschen Epitope, dann können aus diesen sogenannte mit Auftreten neuer Virusvarianten ADE-Epitope werden und damit statt zu schützen, massive Gesundheitsschäden bis hin zum Tod des Geimpften anrichten.

Impfstoffe, die solche ADE Epitope als Antigen verwenden, führen dann im schlimmsten Fall nicht nur gehäuft zu schweren Erkrankungsbildern, sondern auch zum Tode des Geimpften, weil eben die Viren und Infektionserreger nicht mehr suffizient wegen der falschen Epitope gegen die der Impfstoff sich richten soll, abgetötet werden.

Ein guter Impfstoff verwendet daher keine falschen Epitope, die zu einer ADE Problematik führen, weil das Epitop - im Falle von SARS-CoV-2 das S1-Epitop des S1-Antigens des Spike Proteins - viel zu oft mutiert, sondern setzt stattdessen auf stabile und wenig mutationsanfällige Epitope, welche mangels Gendrift, nicht zur Bildung von ADE-Epitopen neigt.

Nur so besteht die Chance, dass keine im Rahmen der Evolution des Virus gebildeten ADE Epitope zu schweren Krankheitsbildern bei mit ADE-Epitopen geimpften Personen führen und die Menschen eine durchgeführte Impfung im Falle einer Infektion mit ihrem Leben bezahlen.

Eine friedliche Koexistenz mit dem SARS-CoV-2 Virus ist nur möglich, wenn wir a. eine funktionierende zelluläre Immunität besitzen, welche intrazelluläre Erreger beseitigt und b. neutralisierende Antikörper bei einer Infektion oder guten Impfung bilden, welche nicht gegen mutationsanfällige ADE-Epitope, wie bei den derzeitig verwendeten mRNA und Virushybridprodukten, gerichtet sind (und dazu noch zu allem Überfluss in die Blutbahn des Menschen gelangen) und mehr Schaden anzurichten scheinen als sie als Schutz vorgeben.

Schlussendlich sind die falschen Epitope bei einem Impfstoff für die Geimpften lebensgefährlich, da sie im Stande sind durch Mutation dafür zu sorgen, dass Impfstoffverstärkte Erkrankungen bei Geimpften auftreten und eben nicht verhindert werden.

Die Lösung dieses Problems kann im Falle von SARS-CoV-2 im Grunde nur in der Entwicklung von Impfstoffen bestehen, die eben nicht gegen mutationsanfällige ADE Epitope gerichtet sind und nicht in die Blutbahn gespritzt werden. Denn der Erreger infiziert den Menschen nicht über die Blutbahn, wie Hepatits B oder C, sondern über die Schleimhäute von Mund und Nasenrachenraum.

Genau dort gehört eine suffiziente Immunität bei einem respiratorisch übertragenen Virus hin - und nirgend woanders.

mRNA-Impfstoffe und Gentherapien mit gentechnisch veränderten Viren sind meiner Meinung nach daher bei fraglicher Effizienz als brandgefährlich einzustufen, da sie keine Antwort auf die Evolution von Viren - und dem SARS-CoV-2 Virus im speziellen - darstellen und sehr wahrscheinlich im Stande sind mit jedem weiteren Gendrift ihres Zielepitops auf dem S1 Antigen des COVID-19 Erregers schwere Erkankungen und Gesundheitsschäden bis hin zum Tod der Geimpften zu

begünstigen.

Das falsche Fuffziger in der Politik haben bei der staatlich propagierten Impfstrategie auf die falschen Epitope und die falsche Darreichungsform der COVID-19 Impfstoffe gesetzt, was schlussendlich fatalen Folgen für Geimpfte haben wird und in Anbetracht der geballten Inkompetenz der Versager in den staatlichen Strukturen und der Junta in Berlin für mich keine Überraschung darstellt, wohl aber Anlass ist mir große Sorgen um das Leben und die Zukunft der Geimpften Gesellschaftsgruppen hierzulande zu machen.

Es besteht auf Grund der staatlich propagierten und systematisch organisierten Menschenversuche die reale Gefahr, dass die auf falsche Epitope ausgerichtete staatliche Impfstrategie ein Massensterben auslöst, wenn die SARS-CoV-2 Evolution weiterhin immer mehr zu Veränderungen des wenig strukturstabilen S1-Antigens von SARS-CoV-2 führt. Dieses Massensterben wird dabei weit über die Grenzen Deutschlands hinaus für Panik und Entsetzen - vor allem bei den Geimpften sorgen.

Das diese Gefahren nicht öffentlich thematisiert werden, zeigt, dass die politische Kaste bei der Junta in Berlin nichts mehr fürchtet, als für ihre Verbrechen gegen die Menschlichkeit vom Souverän zur Verantwortung gezogen zu werden.

Die mediale Verharmlosung dieser Problematik, so denn sie überhaupt jemals thematisiert werden sollte wird dabei zur Schadensmaximierung weiter beitragen und später noch mehr Menschen das Leben kosten, sofern es nicht gelingt bessere Impfstoffe gegen gute und strukturstabile Epitope zu entwickeln, die eine dauerhafte und siffiziente Immunität zur Folge haben und nicht durch die Wahl von ADE Epitopen wie im Falle von Biontech & Co das Leben und die Gesundheit der Geimpften wie auch der Ungeimpften gefährden.

Nur meine Meinung - nicht mehr, aber auch nicht weniger

PEACE & LOVE!

Quellenbezug:

1. S1 Spike Protein des SARS-CoV-2 Virus induziert TLR4 vermittelte Entzündungen und fördert die Virusreplikation und Infektion

2. COVID-19 - Immunität von Genesenen 12 Monate post infectionem

3. Israel - 90 Prozent der COVID-19 Toten sind über 50

4. Schweizer Seroprävalenzstudie zur Verbreitung von SARS-CoV-2 Infektionen in der Allgemeinbevölkerung sechs Monate nach Start der COVID-19 Impfungen

5.COVID-19 Geimpfte sind als potentielle Superspreader hochinfektiös!

New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine
Copyright - www.indextrader24.com

Totgeimpft - oder wie der Sozialismus unser Leben und unsere Gesundheit gefährdet...

Corona als Vorwand des Sozialismus für Euthanasie und Massenmord per Spritze? Foto pixabay - bearbeitet von www.indextrader24.com

In Zeiten von Corona, wo die Medien stets betonen, dass die politische Kaste der Befehlsempfänger es angeblich gut mit dem Volk meint, welches in den Augen sozialistischer Staatsverbrecher eher als lästiges Übel betrachtet anstatt geachtet zu werden - erscheint es unvorstellbar und geradezu schon frevelhaft als normal denkender und achtsamer Mensch heutzutage zu glauben, dass es unter uns Menschen im Bereich der Mächtigen gibt, die sich zwar als Freunde der Freiheit und der Menschheit ausgeben, aber in Wirklichkeit stets nur nach dem Leben und dem Eigentum ihres Nächsten trachten, um sich als Parasit am Gesellschaftsapparat, der Freiheit und der freien Menschen solange es geht schadlos zu halten.

Der moderne Sozialismus und der von der Agenda der Scheinheiligkeit geprägte Politiker und Scheinintellektuelle kommen dabei heute - anders als in früheren Zeiten - wesentlich geschickter daher, wenn es darum geht den Wunschtraum aller Sozialisten gegen alle Widerstände einer wahrhaftig freien Gesellschaft zu realisieren:

Dieser Traum aus Menschenverachtung und Unterdrückung besteht im Sozialismus stets auch darin nach dem Leben der kranken und alten Menschen zu trachten, schon allein aus eigener moralischer Verpflichtung dem Kollektiv gegenüber. Dies bedeutet aus Sicht der sozialistischen Menscheitsfeinde, den von Gebr Chen und Behinderung gekennzeichneten Menschen in den vom Sozialismus verordneten Freitod zu treiben damit eben die heranwachsende Jugend die Aufgaben der überflüssig gewordenen Alten übernehmen kann, solange bis auch diese altersbedingt auf Anordnung der Scheinheiligen und Scheinintellektuellen in Politik und Medien gefälligst sozialverträglich den Löffel bei der obersten Dienstaufsichtsbehörde zu Gunsten des Kollektivs abzugeben haben.

Dabei waren Behinderte, Kranke und Gebrechliche, wie auch alte Menschen in Zeiten des Sozialismus - zuletzt auch des Nationalsozialismus - stets das Ziel eines menschenverachtenden Opferkultes - einer Euthanasie - bei dem Menschen, welche sich der Barberei des Sozialismus widersetzten oder sich nicht fügten, um ihr Leben fürchten mussten.

Anstatt wie früher die Menschen in die Gaskammern zu schicken oder zu erschiessen, was allgemeinhin weltweit nicht so gut ankommt, bedient sich heute der sozialistische Verbrecherstaat der biologischen Kriegsführung gegen Alte, Kranke und renitente Gesellschaftsmitgliedern des eigenen Staatsvolkes, welche er im Gegensatz zu den Gaskammern des Nationalsozialismus, diesmal mit unendlich vielen Spritzen, die offiziell als "Impfung" etikettiert werden, um die Ecke zu bringen versucht und damit sein aus dem Satanismus gespeistes Teufelswerk der Massenvernichtung von Millionen Seelen zu fröhnen, nur um schliesslich hinterher nach Vollzug der biologischen Massenvernichtung von Alten, Kranken und Behinderten, seine eigentlich hässliche Fratze der Unmenschlichkeit jeden Tag stets aufs neue zu propagieren, in dem er nach seinem vollbrachten Teufelswerk den verbliebenen Seelen das blaue vom Himmel zu lügen, nur um damit seine Gier nach Herrschaft und Macht zu befriedigen.

Peace & Love

New Logo of the JANASILVER LOVE TOKEN on Steemengine

Copyright - www.indextrader24.com